Scientific Journal of Astana IT University является рецензируемым журналом, который руководствуется международными стандартами научных публикаций, строго придерживается политики этики и принципов надлежащей научной практики. Журнал придерживается Кодекса поведения и стандартов надлежащей практики, разработанных Комитетом по этике публикаций (COPE), а также руководствуется практикой и рекомендациями, принятыми ведущими международными научными изданиями.
1. ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА АВТОРА
Авторство
Авторы должны гарантировать, что все участники соответствуют установленным критериям авторства. Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в исследование, участвовал в составлении или критическом обзоре рукописи, одобрил окончательную версию и принял на себя ответственность за целостность работы.
Авторы должны внимательно изучить список и порядок авторов перед подачей рукописи и получить разрешение от всех соавторов на подачу ее в согласованный журнал.
Если есть стороны, которые не являются авторами и вносят значительный вклад в исследование, следует выразить соответствующее признание и благодарность.
Оригинальность и плагиат
Авторы должны представить оригинальные работы, которые ранее не публиковались. Плагиат в любой форме запрещен и считается неэтичным поведением. При цитировании других результатов исследования необходимо предоставить соответствующую ссылку. Авторам необходимо избегать возможности появления избыточных и дублирующих друг друга публикаций, чтобы сохранить целостность научных результатов. Избыточные публикации включают в себя подачу одного исследования в несколько изданий путем разделения на части и самоплагиат, в то время как дублирующие публикации предполагают подачу одного и того же исследования в два или более журналов.
Целостность и конфиденциальность данных
Авторы должны предоставить подлинные данные и обеспечить их надлежащее документирование. Если необходимо обеспечить прозрачность и воспроизводимость результатов исследования, авторы должны предоставить исходные данные и материалы по запросу редактора.
При использовании конфиденциальных данных, служебной информации или информации, имеющей государственное значение, авторы должны соблюдать этические и правовые нормы.
Публичное распространение содержания рецензии или редакционной переписки считается ненадлежащим поведением.
Конфликты интересов
Авторы должны раскрывать все возможные конфликты интересов, включая финансовые, личные или институциональные связи, которые могут быть восприняты как влияющие на результаты исследования или их интерпретацию. Это включает, но не ограничивается, финансовым спонсорством со стороны коммерческих организаций, связями с организациями, которые могут выиграть или потерять от публикации, или личными отношениями, которые могут повлиять на работу автора.
Авторы должны указывать все источники финансирования своих исследований, включая гранты, спонсорство или финансовые взносы от внешних организаций. Они также должны объяснять роль этих источников финансирования в исследованиях, сборе и анализе данных, интерпретации результатов, если подобное применимо.
Соблюдение этических норм
Проводя исследования с участием отдельных людей, животных или конфиденциальных данных, авторы должны соблюдать этические нормы и предписания, принимая во внимание защиту прав, достоинства и конфиденциальности участников. Уважение к личности и справедливость должны соблюдаться на протяжении всего процесса исследования.
Авторы должны убедиться, что все необходимые этические разрешения получены до начала исследования. Для исследования, в котором используются конфиденциальные данные, необходимо получить соответствующее согласие участников, а обработка данных должна соответствовать законам и нормативным актам о конфиденциальности (например, GDPR, HIPAA). Авторы несут полную ответственность за соответствие проводимых исследований этическим и юридическим требованиям для защиты целостности исследования и благополучия участников.
2. ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕЦЕНЗЕНТОВ
Конфиденциальность
Рукописи и связанные с ними материалы, представленные в журнал, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Рецензенты не должны нести ответственность за разглашение какой-либо информации о рукописи кому-либо, кроме редакции. Рецензентам строго запрещается использовать неопубликованные материалы в профессиональных или личных целях в качестве своих личных данных, поскольку передача данных, рисунков третьим лицам без разрешения автора нарушает конфиденциальность.
Scientific Journal of Astana IT University использует процедуру двойного слепого рецензирования. Рецензенты должны быть уверены, что они не раскрывают свою личность авторам в комментариях, предложениях или метаданных документа.
Объективность и беспристрастность
Рецензенты должны быть целеустремленными, вежливыми и конструктивными. Критика должна быть направлена на рукопись, а не на авторов, чтобы избежать личных нападок или непрофессиональных замечаний.
Рукопись должна оцениваться на основе ее научного превосходства, оригинальности, строгости методологии, ясности и актуальности для журнала. На оценку не должны влиять страна происхождения, этническая принадлежность или пол автора.
Конфликт интересов
Рецензенты обязаны сообщать о любых возможных конфликтах интересов, которые могут поставить под угрозу их объективность. При наличии конфликта интересов, например, в связи с соавторством с авторами, работой в том же учреждении или другими обстоятельствами, рецензенты должны отказаться от участия в процессе рецензирования или принятия решений.
Своевременность
Рецензенты должны принимать приглашения к рецензированию только в том случае, если они смогут завершить рецензирование в указанные сроки. Несоблюдение установленных сроков может привести к срыву процесса публикации.
Если непредвиденные обстоятельства или препятствия не позволяют завершить работу в срок, рецензенты должны немедленно сообщить об этом в редакцию и попросить продлить срок или предложить альтернативных рецензентов.
Этические соображения
Рецензенты должны сообщать о любых доказательствах плагиата, фальсификации данных или нарушении этических норм, обнаруженных в рукописи.
Рецензенты должны обладать соответствующими знаниями, признанным академическим или профессиональным образованием и официальной степенью, как правило, доктора философии, в области, к которой относится представленная рукопись. Опыт работы с рецензируемыми публикациями имеет важное значение.
Ожидается, что рецензенты, согласившиеся рассмотреть рукопись, выполнят следующие условия:
• Оценят научное качество, оригинальность, методологию и актуальность рукописи.
• Представят подробные и конструктивные отчеты о рецензировании в редакцию.
• Предложат альтернативных рецензентов, если они не смогут рассмотреть рукопись.
• Соблюдайте этические и профессиональные стандарты рецензирования, установленные COPE (Комитетом по этике публикаций).
3. ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕДАКЦИИ
Редакционная независимость
Редакторы должны придерживаться принципа редакционной независимости. Все решения, принимаемые при рецензировании рукописи, должны приниматься исключительно на основе научной значимости, соответствия тематическому охвату журнала и его политике. Личные интересы редакторов, авторов или рецензентов, а также внешнее влияние со стороны коммерческих структур, спонсоров или организаций не должны влиять на решения, касающиеся рукописи.
Редакционная коллегия несет ответственность за поддержание независимой и прозрачной практики принятия решений. Редакционная коллегия должна оценивать материалы на основе их научной строгости, оригинальности, важности и соответствия тематике журнала.
Во избежание возможной предвзятости, редакторы должны заявлять о любых конфликтах интересов и отклонять запросы на работу с рукописями, где такие конфликты могут существовать.
Конфиденциальность
Конфиденциальность является фундаментальным этическим обязательством редакторов. Они несут полную ответственность за обеспечение строгой конфиденциальности всех представленных рукописей, включая личности авторов и рецензентов, а также соответствующую переписку.
Редакторы не должны раскрывать какие-либо подробности, касающиеся представленных рукописей, никому, кроме участников редакционного процесса, включая автора, рецензентов, редакционную коллегию. Неопубликованный контент из предложенных рукописей не должен передаваться или использоваться редакторами или рецензентами в личных или профессиональных целях без специального письменного согласия автора.
Все обсуждения и сообщения, касающиеся рецензий и процесса редактирования, должны рассматриваться как конфиденциальные. Эта информация не должна распространяться за пределами процесса редактирования, за исключением случаев, когда это согласовано всеми заинтересованными сторонами или требуется по этическим или юридическим соображениям.
Конфликт интересов
Редакторы должны выявлять, раскрывать и надлежащим образом регулировать любые конфликты интересов, которые могут поставить под угрозу целостность и независимость процесса принятия редакционных решений.
Редакторы должны полностью раскрывать любые личные, деловые, научные или профессиональные отношения, которые могут привести к конфликту интересов с авторами, организациями или спонсорами, участвующими в представленной статье.
Редакторы должны гарантировать, что их решения принимаются исключительно на основе научной значимости статьи, ее соответствия требованиям журнала и публикационным нормам.
Если редактор представляет статью, написанную им самим и касающуюся продуктов или услуг, в которых он заинтересован, редактору следует воздержаться от редакторского процесса и принятия решений.
Принятие решений
Справедливое, прозрачное и своевременное принятие редакционных решений является неотъемлемой частью этичной редакторской практики. Решения редакторов должны приниматься исключительно на основе научной ценности и актуальности представленных материалов. Рецензирование рукописи должно быть эффективным, гарантирующим получение авторами соответствующих и своевременных уведомлений о статусе представления. Все решения о принятии, доработке и отклонении статей должны подкрепляться конструктивной обратной связью. Процесс принятия решений должен быть надлежащим образом задокументирован для обеспечения подотчетности и добросовестности журнала.
Этический надзор
Редакторы несут полную ответственность за выявление и решение этических проблем в процессе публикации, включая предполагаемые нарушения при проведении исследований, плагиат, фальсификацию данных, конфликты интересов. Выявленное неэтичное поведение должно быть беспристрастно расследовано в соответствии с этическими принципами и политикой журнала. Редакторы также должны сотрудничать с авторами, рецензентами и учреждениями, чтобы соблюдать этические нормы и избегать возможных неправомерных действий.
Действия в случае нарушения этики публикации
Если есть подозрение, что рецензент присвоил идеи или данные автора, алгоритм действий основан на схеме COPE «What to do if you suspect a reviewer has appropriated an author’s idea or data».
Если есть подозрения этических проблем с поданной рукописью, алгоритм действий основан на схеме COPE «What to do if you suspect an ethical problem».